O desastre de Fukushima: nas linhas (e entrelinhas) da controvérsia nuclear
Carregando...
Arquivos
Arquivos
Data
Autores
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Instituição
Universidade Federal do Rio de Janeiro / Insitituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia
Resumo
O desastre nuclear de Fukushima, ocorrido em março de 2011, foi central para a
crise que se instalou, desde então, no governo e na economia do Japão e ainda para a
reativação, em termos globais, da persistente controvérsia sobre a energia nuclear. A
abordagem do desastre pela mídia estendeu-se além da cobertura restrita do acidente,
prováveis causas e consequências imediatas, e levou Fukushima e seus desdobramentos a
ocupar, durante meses, lugar central nos noticiários sobre temas em economia, geopolítica,
política energética e ambiental, tecnologia, sociologia das organizações, comunicação e
política de informação. O material noticioso produzido por uma agência de notícias sobre o episódio foi
utilizado neste trabalho para discutir o escopo da controvérsia nuclear, seu desenvolvimento
e estabilização, que questionamentos estabelecem e que visões políticas refletem,
evidenciando, a análise desse material, o processo de organização e seleção de informações,
conduzido com o objetivo de definir os temas e as posições que alimentaram a retomada da
controvérsia. A opção, tomada por esta pesquisa, de observar a controvérsia nuclear pelo foco das
narrativas jornalísticas apoiou-se na perspectivajá elaborada desde a década de 1980, de
que fluxos de informação intensos, como os gerados pelo episódio de Fukushima,
interferem potencialmente na percepção do risco relacionado a eventos similares (SLOVIC,
1987; KASPERSON et al, 1988; JASPER, 1988, 1992; KRIMSKY, 1992) e, consequentemente, na estabilização da controvérsia. Tal opção permitiu discutir as relações entre informação e comunicação, bem como verificar os processos de organização e seletividade da mídia, os quais, a nosso ver, podem explicar seu potencial para definir, ajustar o foco e fazer avançar uma controvérsia. Por outro lado, traduzindo forças conservadoras, defendemos que a comunicação institucional ou pública busca impedir o desenvolvimento de conflitos.