Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://ridi.ibict.br/handle/123456789/1080
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.creator | Ribeiro, Daniel Strauch | - |
dc.date.accessioned | 2020-06-13T00:33:29Z | - |
dc.date.available | 2020-06-12 | - |
dc.date.available | 2020-06-13T00:33:29Z | - |
dc.date.issued | 2020-04-29 | - |
dc.identifier.uri | http://ridi.ibict.br/handle/123456789/1080 | - |
dc.description.abstract | In view of the conceptual complexity of Open Science, the lack of consensus to the definition of the term “open science” aggravates the semantic dispute of academic production. This research seeks to achieve a theoretical operationalization that characterizes an Open Science theme and terminology in the formal literature, highlighting the repercussions of some of its aspects around its semantic field. Through exploratory research, it created a theoretical concept associated with methods of metric studies in order to validate a systematization of Domain Analysis that could prove the Scientific Field of Open Science. For this, it gathers and confront the results found in research by the term “open science” in three databases: Web of Science, Scopus and DOAJ. The combined results of this sampling allow to trace clippings about the gender of document material collected, in addition to specificities about the main places of publication, preferred languages by the authors, the associations between the co-authors with the largest number of publications, most indexed keywords and the ranking of knowledge areas that most. This analysis also showed the preponderance of Information Science for Open Science, as well as for some of their thematic trends. The outcome of the work aims to point out how the instrumentalization of the databases can be used to research a sample of scientific productivity, pointing out the thematic and chronological details of the concept and representation of the expression “open science” in formal literature. | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Priscilla Araujo (priscilla@ibict.br) on 2020-06-13T00:33:29Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_DANIEL_STRAUCH_RIBEIRO.pdf: 3073483 bytes, checksum: 1ea5c69163a471c728c2f2fb359d04ed (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2020-06-13T00:33:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertação_DANIEL_STRAUCH_RIBEIRO.pdf: 3073483 bytes, checksum: 1ea5c69163a471c728c2f2fb359d04ed (MD5) Previous issue date: 2020-04-29 | en |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia/Universidade Federal do Rio de Janeiro | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Ciência da Informação | pt_BR |
dc.subject | Ciência aberta | pt_BR |
dc.subject | Análise de domínio | pt_BR |
dc.subject | Campo científico | pt_BR |
dc.subject | Organização do conhecimento | pt_BR |
dc.subject | Open science | pt_BR |
dc.subject | Information Science | pt_BR |
dc.subject | Domain analysis | pt_BR |
dc.subject | Scientific field | pt_BR |
dc.subject | Knowledge organization | pt_BR |
dc.title | Evolução do escopo temático da ciência aberta: um estudo exploratório | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/0429222848565270 | pt_BR |
dc.contributor.advisor1 | Albagli, Sarita | - |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/8946328562221916 | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Gouveia, Fabio Castro | - |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/0733908324235348 | pt_BR |
dc.contributor.referee2 | Appel, André Luiz | - |
dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/8820534055173546 | pt_BR |
dc.description.resumo | Diante da complexidade conceitual da Ciência Aberta, a falta de um consenso sobre a definição da expressão “open science” agrava a disputa semântica da produção acadêmica. Esta pesquisa busca alcançar uma operacionalização teórica que caracterize a temática e a terminologia da Ciência Aberta na literatura formal, destacando as repercussões de algumas de suas vertentes em torno de seu campo semântico. Por meio de uma pesquisa exploratória, fez-se um constructo teórico associado a metodologias de estudos métricos com o objetivo de validar uma sistematização de Análise de Domínio que pudesse comprovar o Campo Científico da Ciência Aberta. Para isso, reuniu-se e confrontou-se os resultados encontrados em pesquisas pelo termo “open science” em três bases de dados: Web of Science, Scopus e DOAJ. Os resultados combinados dessa amostragem permitiram traçar recortes sobre o gênero do material documental coletado, além de especificidades sobre os principais locais de publicação, idiomas preferidos pelos autores, as associações entre os coautores com maior número de publicações, as palavras-chaves mais indexadas e as classificações de áreas de conhecimento que mais se destacaram. Essa análise também evidenciou a preponderância da Ciência da Informação para a Ciência Aberta, bem como para algumas de suas vertentes. O desenlace do trabalho visa apontar como a instrumentalização das bases de dados pode ser utilizada para pesquisar uma amostragem da produtividade científica, apontando a pormenorização temática e cronológica do conceito e da representação da expressão “open science” na literatura formal. | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | ESCOLA DE COMUNICAÇÃO | pt_BR |
dc.publisher.program | PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO | pt_BR |
dc.publisher.initials | IBICT/UFRJ | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Teses e Dissertações do PPGCI IBICT-UFRJ |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Dissertação_DANIEL_STRAUCH_RIBEIRO.pdf | 3 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este arquivo é protegido por direitos autorais |