Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://ridi.ibict.br/handle/123456789/1080
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorRibeiro, Daniel Strauch-
dc.date.accessioned2020-06-13T00:33:29Z-
dc.date.available2020-06-12-
dc.date.available2020-06-13T00:33:29Z-
dc.date.issued2020-04-29-
dc.identifier.urihttp://ridi.ibict.br/handle/123456789/1080-
dc.description.abstractIn view of the conceptual complexity of Open Science, the lack of consensus to the definition of the term “open science” aggravates the semantic dispute of academic production. This research seeks to achieve a theoretical operationalization that characterizes an Open Science theme and terminology in the formal literature, highlighting the repercussions of some of its aspects around its semantic field. Through exploratory research, it created a theoretical concept associated with methods of metric studies in order to validate a systematization of Domain Analysis that could prove the Scientific Field of Open Science. For this, it gathers and confront the results found in research by the term “open science” in three databases: Web of Science, Scopus and DOAJ. The combined results of this sampling allow to trace clippings about the gender of document material collected, in addition to specificities about the main places of publication, preferred languages by the authors, the associations between the co-authors with the largest number of publications, most indexed keywords and the ranking of knowledge areas that most. This analysis also showed the preponderance of Information Science for Open Science, as well as for some of their thematic trends. The outcome of the work aims to point out how the instrumentalization of the databases can be used to research a sample of scientific productivity, pointing out the thematic and chronological details of the concept and representation of the expression “open science” in formal literature.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Priscilla Araujo (priscilla@ibict.br) on 2020-06-13T00:33:29Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_DANIEL_STRAUCH_RIBEIRO.pdf: 3073483 bytes, checksum: 1ea5c69163a471c728c2f2fb359d04ed (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2020-06-13T00:33:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertação_DANIEL_STRAUCH_RIBEIRO.pdf: 3073483 bytes, checksum: 1ea5c69163a471c728c2f2fb359d04ed (MD5) Previous issue date: 2020-04-29en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherInstituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia/Universidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectCiência da Informaçãopt_BR
dc.subjectCiência abertapt_BR
dc.subjectAnálise de domíniopt_BR
dc.subjectCampo científicopt_BR
dc.subjectOrganização do conhecimentopt_BR
dc.subjectOpen sciencept_BR
dc.subjectInformation Sciencept_BR
dc.subjectDomain analysispt_BR
dc.subjectScientific fieldpt_BR
dc.subjectKnowledge organizationpt_BR
dc.titleEvolução do escopo temático da ciência aberta: um estudo exploratóriopt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0429222848565270pt_BR
dc.contributor.advisor1Albagli, Sarita-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8946328562221916pt_BR
dc.contributor.referee1Gouveia, Fabio Castro-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0733908324235348pt_BR
dc.contributor.referee2Appel, André Luiz-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/8820534055173546pt_BR
dc.description.resumoDiante da complexidade conceitual da Ciência Aberta, a falta de um consenso sobre a definição da expressão “open science” agrava a disputa semântica da produção acadêmica. Esta pesquisa busca alcançar uma operacionalização teórica que caracterize a temática e a terminologia da Ciência Aberta na literatura formal, destacando as repercussões de algumas de suas vertentes em torno de seu campo semântico. Por meio de uma pesquisa exploratória, fez-se um constructo teórico associado a metodologias de estudos métricos com o objetivo de validar uma sistematização de Análise de Domínio que pudesse comprovar o Campo Científico da Ciência Aberta. Para isso, reuniu-se e confrontou-se os resultados encontrados em pesquisas pelo termo “open science” em três bases de dados: Web of Science, Scopus e DOAJ. Os resultados combinados dessa amostragem permitiram traçar recortes sobre o gênero do material documental coletado, além de especificidades sobre os principais locais de publicação, idiomas preferidos pelos autores, as associações entre os coautores com maior número de publicações, as palavras-chaves mais indexadas e as classificações de áreas de conhecimento que mais se destacaram. Essa análise também evidenciou a preponderância da Ciência da Informação para a Ciência Aberta, bem como para algumas de suas vertentes. O desenlace do trabalho visa apontar como a instrumentalização das bases de dados pode ser utilizada para pesquisar uma amostragem da produtividade científica, apontando a pormenorização temática e cronológica do conceito e da representação da expressão “open science” na literatura formal.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentESCOLA DE COMUNICAÇÃOpt_BR
dc.publisher.programPROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃOpt_BR
dc.publisher.initialsIBICT/UFRJpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAOpt_BR
Aparece nas coleções:Teses e Dissertações do PPGCI IBICT-UFRJ

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Dissertação_DANIEL_STRAUCH_RIBEIRO.pdf3 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este arquivo é protegido por direitos autorais