Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://ridi.ibict.br/handle/123456789/1305
Tipo: Dissertação
Título: A disputa de narrativas no sistema capitalista: a ciência, as corporações e o sofrimento animal
Autor(es): Amaral, Érica Quadros do
Primeiro orientador: Issberner, Liz Rejane
Coorientador: Lená, Philippe Marie
Membro da banca: Schneider, Marco André Feldman
Membro da banca: Oliveira, Fábio Alves Gomes de
Resumo: Esta dissertação tem o propósito de discutir no contexto informacional temas relevantes para a produção do conhecimento no campo da ética animal, ampliando o círculo de consideração moral e viabilizando a inserção de animais não-humanos neste conjunto de condutas de apreciação do outro. Além do diálogo sobre a instrumentalização de animais não-humanos conduzido sob uma perspectiva filosófica, foram abordadas questões de âmbito jurídico com o propósito de propor o debate sobre as leis de proteção animal existentes no Brasil e em países nos quais a questão da proteção animal encontra-se mais desenvolvida. As discussões adotam a perspectiva de autores que são referência no tema, como Peter Singer e Tom Regan: de que animais não-humanos são seres dotados de senciência. A ética animal envolve militâncias animalistas e pesquisadores tendo por propósito a denúncia do especismo e do antropocentrismo como grandes comprometedores da vida animal em nosso planeta. Um aspecto muito importante do trabalho foram as disputas de narrativas travadas no âmbito do capitalismo; que monetiza informação, conhecimento e ideologias, bem como o lobby das indústrias que exploram o sofrimento animal. Para manterem o seu status quo, tais indústrias adotam táticas diversas, inclusive de desinformação, onde até mesmo a Ciência é apropriada como recurso promocional de seus produtos. Neste cenário, animais não-humanos são instrumentalizados a despeito de seu sofrimento. A presente dissertação aborda os recursos aos quais recorrem os cidadãos, como estratégia para superar a desinformação, que produz confusão e assim, sustenta mitos para estimular o consumo e justificar a exploração de animais. Seguindo a lógica da caixa-preta de Bruno Latour, mostramos como paradigmas científicos podem ser questionados e reelaborados para que a Ciência esteja sempre em movimento, e não seja assim encarada como um dogma religioso ou uma verdade absoluta, mas sim uma ferramenta informacional para a sociedade.
Abstract: This dissertation aims to discuss, in the information context, relevant themes for the production of knowledge in the field of animal ethics and in this brings arguments that create empathy in human beings, expanding the circle of moral consideration and enabling the insertion of nonhuman animals in this set of conduct of the other. In addition to the dialogue on the instrumentalization of non-human animals conducted from a philosophical perspective, legal issues were discussed with the purpose of proposing the debate on the animal protection laws existing in Brazil and in countries where the issue of animal protection are more developed. The discussions take the perspective of authors who are reference in the subject as Peter Singer and Tom Regan: that nonhuman animals are beings endowed with sentience. Animal ethics involves animalist militants and researchers whose purpose is the reporting of speciesism and anthropocentrism as major compromisers of animal life on our planet. A very important aspect of the study was the dispute of narratives under capitalism; which monetizes information, knowledge and ideologies, as well as the industry lobby that exploits animal suffering. To maintain their status quo, such industries adopt diverse tactics, including misinformation, where even Science is appropriated as a promotional resource for their products. In this scenario, nonhuman animals are instrumentalized despite their suffering. The present study addresses the resources that citizens use as a strategy to overcome disinformation, which produces confusion and thus supports myths to stimulate consumption and justify the exploitation of animals. Following the logic of Bruno Latour's black box, we show how scientific paradigms can be questioned and reworked so that science is always in motion, and is not seen as a religious dogma or an absolute truth, but as an informational tool for society.
Palavras-chave: Ciência da Informação
Informação
Ética animal
Direito animal
Especismo
Latour – caixa-preta
Ciência cidadã
Information science
Information
Animal ethics
Animal rights
Speciesism
Latour - black box
Citizen science
CNPq: CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO
Idioma: por
País: Brasil
Editor: Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia - Universidade Federal do Rio de Janeiro
Sigla da instituição: IBICT-UFRJ
Departamento: Escola de Comunicação
Programa: Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação - PPGCI IBICT-UFRJ
Citação: AMARAL, Érica Quadros do. A disputa de narrativas no sistema capitalista: a ciência, as corporações e o sofrimento animal. 2019. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Escola de Comunicação, Universidade Federal do Rio de Janeiro – Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, Rio de Janeiro, 2019.
Tipo de acesso: Acesso Aberto
URI: http://ridi.ibict.br/handle/123456789/1305
Data do documento: 3-Jul-2019
Aparece nas coleções:Teses e Dissertações do PPGCI IBICT-UFRJ

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Erica Quadros do Amaral Dissertacao 2019.pdf1,62 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este arquivo é protegido por direitos autorais